Dans le discours d'Adji, elle dit d'abord que Sidy Ahmet lui dit "bilay ya bari thiakhane"... Puis une autre fille "yaaw tekkatou deal nga"... Ça renseigne un peu sur ce qu'elle est en fait.
Moi, de ma vie, personne ne m'a jamais traité de "tekkatou deal" parce qu'il n'y a pas de raisons.
ce gars là je me demande s il a un cerveau pour réfléchir tu te poses la question de ce que dit la femme mais jamais ce qu' à fait Sonko un grand gaillard comme lui qui se dit présidentiable que personne n a forcé à aller se faire masser aulieu de lui poser la question parce que au 1er jour de cette affaire vous tous vous tous vous avez nié que le gars n est pas allée au salon le lendemain lorsqu' il a confirmé vous dites qu' il est allé là-bas mais pas de rapport aulieu de dire à Sonko vos 4 vérités non non vous faites toujours là sourde oreille continuons rek plus nous avançons plus vous découvrez les faiblesses de votre gars
Il y’a trop d’incohérence dans ses déclarations mais je ne vais pas m’étaler sur les déclarations car cette fille a l’air de souffrir du syndrome de la mythomanie.
Le mythomane croit sincèrement a son histoire qu’il raconte et aux personnages qu’il invente pour pouvoir mieux convaincre les autres. Même si ce n’est pas le cas au début, il finit par se prendre par son propre jeu.
Dans le contexte que nous sommes, un aveu lui est insupportable, elle doit d’être crue sinon tout s’écroule et son monde imaginaire s’effondre y compris ses comploteurs. Elle met donc tout en œuvre pour être le plus précis possible, s’alimentant du réel, puisant çà et là des fragments de vérité. Rien n’est laissé au hasard, tout est pensé pour que la fabulation soit crédible.
Mais je l’ai dit je ne vais pas trop tarder sur ces mensonges car elle sera démasquée. Elle vit des moments extrêmement angoissants et qui la pousse à emprunter plusieurs chemins: Embrayer sur un nouveau mensonge, ce qu’elle vient de faire sur cette fausse « Direct-Live » avec la complicité de son avocat qui essaye de tout mettre en œuvre pour liquider Mr Sonko pour prendre une revanche quitte à sacrifier la pauvre Adji Sarr, elle finira malheureusement par s’enfoncer dans la dépression ou fuir dans un ailleurs où tout peut être recommencé.
Parlons d’un possible procès pour viol entre Adji-Sonko
Malgré toutes ces diatribes apportées devant la presse par la dame Adji Sarr, elle n’est pas convaincante pour autant. Devant un tribunal ses avocats savent très bien que pour une accusation de viol non seulement l’accusatrice doit apporter des preuves du viol à savoir les prélèvements corporels qui devaient être faits à la connaissance des enquêteurs, le choix de l’institut du corps médical pour les prélèvements appartient aux gendarmes enquêteurs(très importants) ce qui n’était pas le cas dans cette histoire et conforte la thèse du complot. Dans un pays ou la justice marche correctement ceci consisterait un élément à la décharge de l’accusé donc cette plainte pouvait être déjà classée sans suite car les preuves sont irrecevables.
Mais il faut savoir que dans une affaire de viol l’analyse des faits et des contradictions : auditions, confrontations et témoignages sont aussi très importants. Mais là aussi tous les témoignages sont à la décharge de Mr Sonko.
Les enquêtes de personnalité de l’agresseur et de la victime devront être faites et depuis le début de cette histoire à travers des amis et des connaissances d’Adji Sarr nous avons déjà notre idée de qui elle est. Alors il faut être vraiment de mauvaise foi pour croire que Mr Sonko peut être coupable de viol.
Dame Mbodj va sodomiser ta femme comme ton gourou et colle nous la paix. Peut être que toi aussi tu veux ta part d'Adji Sarr, tu ne tien plus en place depuis que tu as eu connaissance de la sodomie. Tu es devenu un syndicaliste du petit trou du tout petit.
Le terrorisme est l'emploi de la terreur2 à des fins idéologiques, politiques ou religieuses 3.
Les multiples définitions (Alex Schmidt et Berto Jongman en 1988 en listent 109 différentes4) varient sur : l'usage de la violence (certaines comprennent des groupes n'utilisant pas la violence mais ayant un discours radical4), les techniques utilisées, la nature du sujet (mettant à part le terrorisme d'État), l'usage de la peur, le niveau d'organisation, l'idéologie, etc. Dans nombre de définitions intervient aussi le critère de la victime du terrorisme (civile, désarmée, innocente, attaque contre un État démocratique qui aurait permis au terroriste de s'exprimer légalement5).
Le terrorisme est défini comme un crime dans la plupart des pays. Il est parfois défini dans les textes légaux (voir plus bas pour des définitions particulières). Des principes communs parmi les définitions légales du terrorisme font émerger un consensus sur la signification du concept et alimentent la coopération entre les personnels de police de différents pays. Ces principes communs situent le terrorisme quelque part entre un acte de guerre en temps de paix et un crime de guerre commis par un organisme non étatique.
Parmi ces définitions, plusieurs ne reconnaissent pas la possibilité de l'utilisation légitime de la violence par des civils dans un territoire occupé, et catalogueraient ainsi tous les mouvements de résistance comme groupes terroristes. D'autres font une distinction entre un usage légal ou illicite de la violence.
N'envoyez pas de message ayant un ton agressif
ou insultant.
N'envoyez pas de message inutile.
Pas de messages répétitifs, ou de hors sujéts.
Attaques
personnelles. Vous pouvez critiquer une
idée, mais pas d'attaques personnelles
SVP. Ceci inclut tout message à contenu
diffamatoire, vulgaire, violent, ne respectant
pas la vie privée, sexuel ou en violation
avec la loi. Ces messages seront supprimés.
Pas de publicité. Ce forum
n'est pas un espace publicitaire gratuit.
Pas
de majuscules. Tout message inscrit entièrement
en majuscule sera supprimé.
14 Commentaires
Moi, de ma vie, personne ne m'a jamais traité de "tekkatou deal" parce qu'il n'y a pas de raisons.
Rectification
En Mars, 2021 (08:11 AM)Ce que tu veux déformer c'est quand elle que si Ousmane Sonko jur qu'il ne la jamais couché avec elle ,elle retiré sa plainte.
D'abord Ç' est en sachant que Sonko ne va jamais jurer ça qu' elle le dit
Ensuite on ne peux pas à quelqu'un de jurer qu' il n'a pas quelque chose de très grande mais de petit
Par exemple au lieu de dire à son enfant de jurer qu'il n a pas voler et lui demande de jurer qu'il n'a pris .
Avouer qu'il y'a eu du sang peut démontrer qu'il y'a eu du meutre.
Wa salam
Il y’a trop d’incohérence dans ses déclarations mais je ne vais pas m’étaler sur les déclarations car cette fille a l’air de souffrir du syndrome de la mythomanie.
Le mythomane croit sincèrement a son histoire qu’il raconte et aux personnages qu’il invente pour pouvoir mieux convaincre les autres. Même si ce n’est pas le cas au début, il finit par se prendre par son propre jeu.
Dans le contexte que nous sommes, un aveu lui est insupportable, elle doit d’être crue sinon tout s’écroule et son monde imaginaire s’effondre y compris ses comploteurs. Elle met donc tout en œuvre pour être le plus précis possible, s’alimentant du réel, puisant çà et là des fragments de vérité. Rien n’est laissé au hasard, tout est pensé pour que la fabulation soit crédible.
Mais je l’ai dit je ne vais pas trop tarder sur ces mensonges car elle sera démasquée. Elle vit des moments extrêmement angoissants et qui la pousse à emprunter plusieurs chemins: Embrayer sur un nouveau mensonge, ce qu’elle vient de faire sur cette fausse « Direct-Live » avec la complicité de son avocat qui essaye de tout mettre en œuvre pour liquider Mr Sonko pour prendre une revanche quitte à sacrifier la pauvre Adji Sarr, elle finira malheureusement par s’enfoncer dans la dépression ou fuir dans un ailleurs où tout peut être recommencé.
Parlons d’un possible procès pour viol entre Adji-Sonko
Malgré toutes ces diatribes apportées devant la presse par la dame Adji Sarr, elle n’est pas convaincante pour autant. Devant un tribunal ses avocats savent très bien que pour une accusation de viol non seulement l’accusatrice doit apporter des preuves du viol à savoir les prélèvements corporels qui devaient être faits à la connaissance des enquêteurs, le choix de l’institut du corps médical pour les prélèvements appartient aux gendarmes enquêteurs(très importants) ce qui n’était pas le cas dans cette histoire et conforte la thèse du complot. Dans un pays ou la justice marche correctement ceci consisterait un élément à la décharge de l’accusé donc cette plainte pouvait être déjà classée sans suite car les preuves sont irrecevables.
Mais il faut savoir que dans une affaire de viol l’analyse des faits et des contradictions : auditions, confrontations et témoignages sont aussi très importants. Mais là aussi tous les témoignages sont à la décharge de Mr Sonko.
Les enquêtes de personnalité de l’agresseur et de la victime devront être faites et depuis le début de cette histoire à travers des amis et des connaissances d’Adji Sarr nous avons déjà notre idée de qui elle est. Alors il faut être vraiment de mauvaise foi pour croire que Mr Sonko peut être coupable de viol.
Espèce De Pd Raté
En Mars, 2021 (09:29 AM)Paco
En Mars, 2021 (10:26 AM)Bouki Sine
En Mars, 2021 (11:25 AM)Les multiples définitions (Alex Schmidt et Berto Jongman en 1988 en listent 109 différentes4) varient sur : l'usage de la violence (certaines comprennent des groupes n'utilisant pas la violence mais ayant un discours radical4), les techniques utilisées, la nature du sujet (mettant à part le terrorisme d'État), l'usage de la peur, le niveau d'organisation, l'idéologie, etc. Dans nombre de définitions intervient aussi le critère de la victime du terrorisme (civile, désarmée, innocente, attaque contre un État démocratique qui aurait permis au terroriste de s'exprimer légalement5).
Le terrorisme est défini comme un crime dans la plupart des pays. Il est parfois défini dans les textes légaux (voir plus bas pour des définitions particulières). Des principes communs parmi les définitions légales du terrorisme font émerger un consensus sur la signification du concept et alimentent la coopération entre les personnels de police de différents pays. Ces principes communs situent le terrorisme quelque part entre un acte de guerre en temps de paix et un crime de guerre commis par un organisme non étatique.
Parmi ces définitions, plusieurs ne reconnaissent pas la possibilité de l'utilisation légitime de la violence par des civils dans un territoire occupé, et catalogueraient ainsi tous les mouvements de résistance comme groupes terroristes. D'autres font une distinction entre un usage légal ou illicite de la violence.
Diopy
En Mars, 2021 (11:58 AM)Bili
En Mars, 2021 (18:03 PM)Participer à la Discussion