Etrange conflit routier sur la rocade autour de Poitiers, le 28 décembre dernier. Alors qu'une ambulance, sirène et gyrophares en action, remontait à toute allure une file de voitures et franchissait un feu rouge, un policier qui effectuait des contrôles de vitesse lui a demandé de s'arrêter. Devant le refus du chauffeur, il l'a menacé de son arme. L'ambulancier, qui a finalement obtempéré, porte plainte.
Mandaté par le Samu
Une enquête judiciaire a été ouverte pour tenter d'éclaircir les circonstances du contrôle, apprend-on ce mercredi auprès du Parquet. Elle vise "à vérifier les conditions de l'urgence absolue du transport du malade et de l'emploi du gyrophare et du deux tons. Il y a une réglementation très spécifique dans le cadre des ambulances", selon le Parquet cité par La Nouvelle République.
Au policier, l'ambulancier avait expliqué être mandaté par le Samu pour transporter une femme en détresse respiratoire vers le CHU de Poitiers. Ce qui lui donne le statut de véhicule d'intérêt général prioritaire (VIGP), et le droit d'enfreindre les règles du code de la route.
La police ne nie pas que l'ambulance avait le statut de VIGP. Mais selon un communiqué de la Direction départementale de la sécurité publique (DDSP) que L'Express s'est procuré, "l'utilisation des moyens sonores et lumineux d'une ambulance n'autorise toutefois pas le conducteur de celle-ci à se soustraire à un éventuel contrôle de police".
A 97 km/heure dans une circulation dense
Le statut de VIGP n'autorise toutefois pas à mettre en danger la sécurité des autres automobilistes. Contrôlé à 97 km/h, l'ambulancier "zigzaguait entre les automobiles pour se frayer un chemin dans une circulation dense", assure ce texte intitulé "Droit de réponse." De plus, le transport "n'avait aucun caractère d'urgence vitale", affirme la police.
Quant au fait que le policier ait sorti son arme, "il lui appartenait d'apprécier" la menace à laquelle il était confronté", assure le communiqué. La police a ouvert sa propre enquête.
3 Commentaires
Watt
En Janvier, 2017 (18:25 PM)Anonyme
En Janvier, 2017 (18:46 PM)Anonyme
En Janvier, 2017 (20:08 PM)Participer à la Discussion