Vendredi 19 Avril, 2024 á Dakar

Vendredi 01 Juin, 2018 +33

Politique

Ousmane Sonko au président de l’Ums: « Le manque de sincérité qui ressort de vos propos trahit d’emblée votre parti-pris flagrant »

Par: Thiebeu Ndiaye - Seneweb.com | 15 mars, 2022 à 13:03:03 | Lu 17583 Fois | 300 Commentaires

Single Post — Sonko apporte la réplique à l'Ums

Entre le leader de Pastef, Ousmane Sonko et une frange de la justice sénégalaise représentée par l’union des magistrats du Sénégal (Ums), les mots s’entrechoquent. En effet, le passe d’armes n’en finit plus et une diatribe en chasse une autre depuis quelques jours.

Répondant, hier, aux propos tenus par le maire de Ziguinchor lors de son grand entretien télévisé de vendredi dernier, le président de l’Ums, Ousmane Chimère Diouf n’a pas été du tout tendre avec Sonko à qui il a sèchement rappelé que nul n’est au-dessus de la loi.

Prenant la balle au bond à son tour, Ousmane Sonko a sévèrement taclé le président de l’Ums. Seneweb publie in extenso, ci-après, la déclaration du maire de Ziguinchor.

« Il n'y a point de plus cruelle tyrannie que celle que l'on exerce à l'ombre des lois et avec les couleurs de la justice ». Montesquieu.

Monsieur le président de l’UMS, le manque de sincérité qui ressort de vos propos trahit d’emblée votre parti-pris flagrant et la frilosité qui caractérise désormais votre organisation « syndicale ». En guise d’illustration, en juriste de formation dont vous dites qu’il « ignore le fonctionnement de la justice », je ne vous opposerai que des faits, rien que des faits :

- Parlant de moi, vous dites : « Certaines personnes ne comprennent pas le fonctionnement de la justice

Nous ne sommes pas là pour polémiquer avec qui que ce soit mais, pour clarifier certains points. Avant de critiquer la justice, il faut connaitre comment elle fonctionne. Il ne faut pas se focaliser sur ses propres intérêts pour critiquer l’institution sans connaitre ses règles de fonctionnement. On fait croire que la justice est là pour servir.

Il faut que les gens acceptent de perdre et de gagner en toute bonne foi et en toute logique ».

Plus tard, dans le texte liminaire et dans les réponses aux questions des journalistes, vous m’indexez nommément en affirmant que mon statut politique ne me mettait pas au-dessus de la loi et que j’aurai attaqué l’institution judiciaire et des collègues à vous.

Et sur la sortie de la partie civile dans les médias étrangers, vous dites : « Je sais qu'il y a une sortie mais honnêtement je n'ai pas lu ce qu'elle a dit. A vrai dire ce qui nous amène à cette situation ce sont les sorties dans la presse des deux camps. Chacun des deux camps plaidant avoir raison alors que celui qui détient le dossier ne s'est pas prononcé ».

A ce niveau donc, Monsieur le Président de L’UMS, vous avez eu le temps d’écouter religieusement ma seule et unique sortie depuis un an sur l’affaire, mais refusé de vous donner la peine d’en faire autant pour les innombrables sorties de la partie adverse ; n’est-ce pas déjà un signe d’« impartialité » ?

Votre tentative de renvoyer les deux parties dos à dos est subtile et regrettable.

Permettez-moi, monsieur le « syndicaliste » de vous rafraichir la mémoire. Permettez-moi de vous lister toutes les sorties de la partie civile et de son conseil depuis un an maintenant que je suis placé sous contrôle judiciaire et empêché de sortir du territoire national:

Partie Civile (2 sorties)

17 et 18 mars 2021 sur Leral TV

2 mars 2022 RFI, Le Monde, Jeune Afrique

Avocat de la plaignante (11sorties au moins)

11 mars 2021 conférence de presse

28 mai 2021 conférence de presse

21 juin 2021 conférence de presse

13 oct 2021 sur 2stv

08 novembre 2021 sur TFM

25 novembre 2021 sur iTv

05 décembre 2021 sur Senego

08 décembre 2021 sur 2stv

06 janvier 2022 conférence de presse

31 Janvier 2022 conférence de presse

1er mars sur TFM

Durant tout ce temps, aucune sortie ni de moi ni de mes conseils, aucune réaction de l’UMS.

- Vous étiez où, vous Union des magistrats face à ces violations flagrantes et ce piétinement de l’Institution judiciaire ?

- Où étiez-vous lorsque le juge d’instruction, refusait de laisser entrer mes avocats pour assister leur client lors de la première audition, en violation des droits de la défense ?

- Que dites-vous lorsque, depuis 9 mois maintenant, la justice refuse de répondre aux courriers de mes avocats tendant à la levée de cette mesure de contrôle judiciaire, n’est-ce pas là un déni flagrant de justice ?

- Vous étiez où lorsque le procureur Serigne Bassirou Gueye falsifiait le PV d’enquête de la Gendarmerie nationale pour y inclure des images à caractère obscènes uniquement pour charger le dossier ?

- Vous étiez où lorsque l’exécutif, qui n’a aucun égard pour vous, choisit un juge qui a déjà pris position à charge contre moi pour instruire l’affaire ?

- Où étiez-vous encore lorsque le fonctionnement de la justice a été partiellement perturbé par le fait, inédit, que pendant huit mois, un doyen des juges n’avait été nommé, laissant en rade bon nombre de dossiers et violant les droits des justiciables à prétendre à une réponse judiciaire à leurs demandes ?

Monsieur le Président, cette liste non exhaustive devait inspirer une attitude différente de votre part : quand on n’a pas le courage d’être juste, il vaut mieux se faire silencieux.

Les cas de violation politique des droits d'un justiciable sont nombreux, toujours avec l’instrumentalisation non pas de toute la justice, mais de quelques magistrats.

- Qu'aviez-vous dit lorsque, dans sa décision rendu le 29 juin 2018, la Cour de Justice de la CEDEAO a jugé que :

- la détention de M. Khalifa Ababacar SALL par l’Etat du Sénégal et ses autorités policières et judiciaires est arbitraire depuis la proclamation des résultats des élections législatives jusqu’à la levée de son immunité parlementaire ;

- sa présomption d’innocence a été violée ;

- son immunité parlementaire a été violée ;

- son droit de se faire assister par ses avocats durant l’enquête préliminaire a été violé ;

- son procès organisé par l’Etat du Sénégal n’a pas été équitable ;

- la responsabilité de l’Etat du Sénégal par le truchement de ses autorités policières et judiciaires est engagée ?

L’UMS n’avait pipé mot.

Que n’aviez-vous, au nom du respect de l’institution judiciaire, eu les mêmes attitudes sur les violations soulevées dans le traitement de l’affaire Karim Wade et sur le parrainage par le Groupe de travail des Nations Unies et la Cour de justice de la CEDEAO ?

Avez-vous eu une réaction d’indignation quand un procureur du Qatar s’est immiscé dans notre chaîne judiciaire et administrative en participant à un exil forcé d’un opposant, qui, jusque-là est empêché de retourner dans sa patrie ?

Le régime en place n’en a cure, et vous non plus !

- Pourquoi n’étiez-vous pas monté au créneau lorsqu’en 2014, avec le soutien des députés de la majorité, monsieur Serigne Mbaye Thiam, alors ministre de l’éducation nationale, défia publiquement la justice en annonçant son refus de se conformer à la décision rendue par la Cour suprême à propos des 690 élèves-maître ?

- Pourquoi vous n’avez jamais eu le même courage de faire des sorties médiatiques lorsque des délinquants proches du régime sont pris en flagrant délit puis libérés pour vaquer à leurs occupations au moment où opposants politiques, activistes et autres contradicteurs du régime sont malmenés et embastillés sans fondement solide ?

- Où étiez-vous lorsqu’un ministre éconduisait des magistrats de la Cour des comptes venus les contrôler et assumer publiquement cet acte de rébellion ?

- Lorsque des ministres, DG et autres sont épinglés par des rapports des corps de contrôles sans aucune suite ?

- Vous n’avez même pas le courage de défendre vos propres collègues souvent pris en cabale par l’exécutif pour manque de docilité.

J’aurai pu prolonger cette énumération au risque d’allonger indéfiniment ce papier, car les cas sont innombrables, de manquements sur lesquels vous êtes restés aphone.

Monsieur le Président de l’UMS je sais que je n’aurai aucune réponse à ces questions. J’aimerai simplement vous dire que le corporatisme, je le connais mieux que vous. J’ai créé et dirigé un syndicat avant vous. J’imagine la pression que vous avez dû subir de certains de vos collègues depuis quatre jours, les plus anciens certainement . Vous n’avez pas parlé pour le droit et la justice, encore moins pour l’institution ; mais uniquement émis un signal positif à la chancellerie. Mais vos propos d’hier sont une intrusion inacceptable dans le dossier et même, en filigrane, des orientations données au juge d’instruction. Nous en prenons cependant acte !

Je conclurai par quelques précisions :

1- Je n’ai aucun problème avec la magistrature au sein de laquelle je compte énormément d’amis de tous âges, fonctions et grades et je demeure convaincu que l’écrasante majorité d’entre eux font leur travail avec honneur, loyauté et dignité ;

2- N’oubliez pas que vous n’êtes pas la justice, ni l’institution judiciaire pour parler à son nom : vous êtes un “syndicat“, une association corporatiste qui défend des intérêts de ses membres. À ce titre, vous n’êtes point habilité à parler au nom de la justice et de toute la justice que votre corporation partage avec d’autres acteurs professionnels et les citoyens ;

3- Rien ni personne ne peut m’empêcher de me défendre et de dénoncer l’entreprise de liquidation lancée contre ma personne, y compris dans son volet judiciaire ;

4- Je n’ai fait aucune attaque contre l’institution judiciaire, j’ai dénoncé la gestion de ce dossier par quelques magistrats. Si vous cherchez les premiers fossoyeurs de l’institution judiciaire, vous les trouverez en dedans ;

5- Je persiste et signe que toutes les entreprises de liquidations politiques, de Mamadou Dia à ce jour, ont eu pour support le « pouvoir » judiciaire, qui s’est rarement comporté dans ce pays comme un vrai pouvoir, alors qu’il doit en être un;

6- À tous ces magistrats consciencieux, je demande de refuser d’être entrainés dans cette bataille, ce n’est le rôle ni de votre corporation, ni de votre association ;

En attendant, Monsieur le Président de l’UMS, je vous renvoie à nouveau à cette maxime de Platon : « Un bon juge est celui qui a acquis une connaissance de l'injustice. ”

Ousmane Sonko

Auteur: Thiebeu Ndiaye - Seneweb.com

86 Commentaires

En Mars, 2022 (13:29 PM)
Belle leçon ! Claire et nette

Répondre +1789 -79

Signalier Permalink
- Reply_author
  En Mars, 2022 (13:49 PM)
  Je suis charme par la pertinence des arguments de O.S
  
  Répondre +502 -38
  
  Signalier Permalink
{comment_ads}
- Apr
  En Mars, 2022 (13:53 PM)
  Force est de reconnaître que mon parti s' enfoncé dans la bêtise avec cette affaire. Si accuser Sonko était une bonne stratégie, cela fait longtemps que l' on serait débarrassé de lui. Ces magistrats sont bien évidemment des choses à la merci de Macky. Teliko on voit comment il a fini quand il a refusé de se courber.
  Ce que je ne comprends pas et que je dénonce c' est le refus du parti de se focaliser sur les réalisations du président et de parler économie et PSE. Au lieu de ça, on paye des mercenaires pour calomnier et insulter l' opposition. C' est tellement frustrant! Nous n' avons pas de numéro 2. Nous allons droit au mur avec le 3 ieme mandat et ceux qui conseillent le président l' entraîne dans une bataille salé et perdue d' avance. Sonko en prison? Mars ne suffit pas comme preuve de la bêtise? Pire nous somme entrain de bipolariser la politique du Sénégal. Benno avec un seul et unique candidat qui a déjà fait son temps versus l'opposant radical qui a sécurisé l' électorat jeune. Qu' est ce qu' on gagne avec cette confrontation à tout moment avec sonko ?
  Cette situation m' attriste fortement. Nous n avons pas sécurisé de numéro 2 et il y avait largement de la place de faire une grosse communication sur la phase 2 PSE et horizon 35. Au lieu de ça, j assiste à un suicide collectif.
  
  Répondre +952 -85
  
  Signalier Permalink
{comment_ads}
- Reply_author
  En Mars, 2022 (14:45 PM)
  Et tu étais où toi aussi lorsque la justice t'a appelé ? Pourquoi tu ne vas pas répondre plutôt que de se réfugier derrière un stylo
  
  Répondre +415 -1115
  
  Signalier Permalink
- Reply_author
  En Mars, 2022 (15:00 PM)
  Je n'ai pas lu la totalité de l'article mais mon opinion est que ce sont pas de belles phrases qui situeront les responsabilités dans cette affaire de moeurs qui a glissé vers des émeutes et 14 morts d'homme. Il faut un procès transparent.
  
  Répondre +258 -189
  
  Signalier Permalink
{comment_ads}
- Reply_author
  En Mars, 2022 (15:35 PM)
  Quelle pertinence!
  
  Répondre +215 -5
  
  Signalier Permalink
{comment_ads}
- Reply_author
  En Mars, 2022 (16:13 PM)
  Il n'a pas écrit le texte
  
  Répondre +30 -99
  
  Signalier Permalink
{comment_ads}
- Reply_author
  En Mars, 2022 (17:06 PM)
  Bravo monsieur le président
  c'est bien dit
  
  Répondre +95 -23
  
  Signalier Permalink
{comment_ads}
- Reply_author
  En Mars, 2022 (22:59 PM)
  Nexoul ba nexoul mais il a listé des faits concrets irrefutable pour dire une chose: un magistrat ne doit etre impartial et ne doit pas obeir à l'executif.
  
  Répondre +66 -24
  
  Signalier Permalink
{comment_ads}
- Reply_author
  En Mars, 2022 (07:39 AM)
  Lettre écrit par 10 avocats
  
  Répondre +2 -33
  
  Signalier Permalink
{comment_ads}
- Noyi
  En Mars, 2022 (11:46 AM)
  Il aurait été plus honnête de signer "collectif des avocats de Ousmane Sonko". Cela aurait évité à tes moutons de démontrer encore leur betise. En manipulateur professionnel c'était ton but de faire croire que. Ils ne savent pas que c'est avec leurs cotisations que tu payes tes avocats. Tes gesticulations ne t'empêcheront d'aller devant le tribunal. Tu n'échapperas à Adji Sarr !
  
  Répondre +5 -31
  
  Signalier Permalink
{comment_ads}

Chekh

En Mars, 2022 (13:30 PM)

le procés pour viol est il entrain d'avoir lieu en virtuel?Sonko, vient à la justice présenter tes preuves wayyy.la récréation est terminée. tu dois repondre des actes.

Ousmane Sonko au président de l’Ums: « Le manque de sincérité qui ressort de vos propos trahit d’emblée votre parti-pris flagrant »

86 Commentaires

Reply_author

Apr

Reply_author

Reply_author

Reply_author

Reply_author

Reply_author

Reply_author

Reply_author

Noyi

Chekh

Reply_author

Reply_author

Bayyyy

Anonyme

Reply_author

Oussou Les Sous

Reply_author

Reply_author

Reply_author

Demba

Moussa

Deugueur Bopp

Reply_author

Reply_author

Blaseur

Madouma

Boi

Daw Thiow

Jajef Sonko

Deugueur Bopp

Amad

Bo

Baba

Bof

Sonko

Curieux

Lamzo

Mdr

Reply_author

Weuz

Cheuttt

Reply_author

Reply_author

Usr

Reply_author

Reply_author

Reply_author

Sénégal

Dnd

Vrai

Reply_author

Reply_author

Karim$

Reply_author

Takou

Lol

M. Le Ministre

Economiste

Sonkogate

Deug

Separatiste

Badou

Reply_author

Reply_author

Sonkogate

C'est Un Complot

Gachis

Sonko Est Pathetique

Citoyen De Keur Serigne Bee

Reply_author

Reply_author

La Masseuse Du Siecle

Rew Mi

Maa

Kheuchei

Djoloff

Lemrira