La présence du rapport de l’Inspection générale d’Etat (Ige) dans l’espace public et les réseaux sociaux, sans que le président de la République entre en possession de ce document, est assez curieuse et très grave, selon Me Moussa Sarr.
Sur iRadio, la robe noire estime que ceux qui sont en possession de ce document peuvent être poursuivis devant les juridictions sénégalaises.
«C’est assez curieux qu’un rapport puisse circuler dans les réseaux sociaux daté du 12 octobre 2012, sans que le chef de l’Etat n’entre en possession de ce document. Et se serait même grave pour un Etat aussi organisé que le Sénégal. Qu’il y ait un rapport de l’Inspection générale d’Etat (Ige) qui soit dans l’espace publique sans que son destinataire, le premier des Sénégalais n’en soit informé». «C’est assez curieux et étonnant et très grave, si c’est le cas. Il faut une enquête pour que tout cela soit éclairé», clame-t-il.
Il poursuit : «En principe, les rapports de l’Ige sont généralement des documents secrets. Tant que ce n’est pas déclassifié et publié, personne ne doit entrer en possession. Souvent, lorsque vous entrez en possession de document aussi secret, vous pouvez être poursuivi pour recel de document administratif, etc.»
Cependant, Me Moussa Sarr pense que «l’important du débat, aujourd’hui, c’est éclairer sur ce qui a été fait de nos ressources naturelles».
Par conséquent, la robe noire indique que c’est l’occasion «de déclassifier le rapport de l’Ige, s’il existe». Par contre, il souligne que «ceux qui détiennent le rapport, alors qu’il n’a pas été déclassifié, encourent des risques. Parce qu’ils peuvent être poursuivis devant les juridictions sénégalaises».
22 Commentaires
Khatior-bi
En Juin, 2019 (16:06 PM)Macky n'osera pas !
Poursuivez les voleurs d'abord
Yéna niakk diome té gueumeudi yalla. Sachez que tout ce que vous donnez a manger a vos femmes, enfants et partisans, sont les chiottes de vaillants Sénégalais
Nation Alitée
En Juin, 2019 (16:47 PM)Specatteur
En Juin, 2019 (16:53 PM)Mayday
En Juin, 2019 (17:01 PM)Anyone
En Juin, 2019 (17:07 PM)A CROIRE QUE LES CONCLUSIONS NE L'INTERESSENT PAS ET POURTANT IL A LIMOGÉ LE RESPONSABLE DU RAPPORT.
Khadim
En Juin, 2019 (17:17 PM)Fait-il partie de la garde rapprochée des SALL ?
Ridicule
En Juin, 2019 (17:48 PM)Takou
En Juin, 2019 (17:52 PM)Modou Mouss
En Juin, 2019 (17:53 PM)Un président de la république qui commandite un rapport en 2012 et 7 ans après on nous dit que ce rapport établi en 2012 il ne l’a pas reçu
Que faisait le lion qui dort ?
Maintenant il ose menacer ceux qui sont en possession du document et celui ou ceux qui sont indexés par le rapport pour faute grave Aly Gouye et autres eux ils peuvent dormir tranquillement
Arrêtez vos mensonges Macky Sall a bien reçu le rapport c’est ce qui est dedans qui ne lui plait pas
Mouhanadou Kane
En Juin, 2019 (18:28 PM)Ngoor
En Juin, 2019 (18:29 PM)M And M
En Juin, 2019 (21:19 PM)1. Le Président Macky lors de son entrée en fonction était obligé par la loi (Constitution) à ordonner une enquête avant d’approuver un contrat négocié et signé par son prédécesseur ?
2. En quoi, le contrat de Recherche et de partage de production de PETROTIM est-il différent des autres contrats signés par le Sénégal ?
3. Tous les contrats signés par le Sénégal ont-ils fait l’objet d’une enquête préalable de l’IGE avant leur signature et approbation ?
4. Au moment de la signature du Contrat de Recherche et de Partage de Production en 2012, un gisement d’hydrocarbures avait-il été découvert ?
5. Le gisement dont l’exploitation est objet de polémique aujourd’hui n’a -t-il pas été découvert par Kosmos, associée de Petrotim en 2016 ?
6. La cession des parts (obligations ou engagements de travaux) de PETROTIM est -elle illégale au regard des dispositions du Code pétrolier en vigueur à l’époque de la transaction ?
7. Cairn Energy n’est-elle rentrée dans les blocs de Sangomar par l’acquisition des parts de FAR pour être rejointe par CONNOCO PHILIPS par la même procédure, pourquoi ce qui est légal pour FAR ne l’est pas pour PETROTIM ?
8. Lors de son entrée dans les blocs de Saint Louis et de Cayar, BP a également acquis 30% des actifs de Kosmos, pourquoi cette opération est-elle passée sous silence ?
9. CONNOCO PHILIPS vient de céder ses actifs pour 450 millions de $ à Woodside dans les mêmes conditions que la transaction entre BP et PETROTIM, pourquoi cette opération n’est dénoncée par ABDOUL MBAYE ET COMPAGNIE ?
10. PETROTIM n’a-t-elle pas le droit de rémunérer les services des personnes et sociétés avec lesquelles elle travaille dans le cadre de ses activités ?
11. Ceux qui accusent BP de payer 10 milliards de $ à PETROTIM (ou TIMIS) ont-ils en possession le contrat portant sur la cession d ‘actifs entre elles ?
12. Un citoyen Sénégalais , fut il frère du Président, est-il intedit d’occuper un emploi dans une entreprise étrangère exerçant ses activités au Sénégal ou/ de prendre des participations dans ladite entreprise ?
Un Sénégalais Lamda
En Juin, 2019 (00:56 AM)Question 1: La constitution ne traite pas de ce type de sujet
Question 2: Le contrat n'est pas le problème, ce qui pose problème c'est l'insistance aveuglante de valider ce contrat par un décret en faisant fi des objections et réserves des corps de contrôle sur l'incapacité technique et financière de PETROTIM
Question 3: Non, mais alors expliquez nous pourquoi le Président de la République a demandé à l'IGE de mener des investigations ?
Question 4: Oui en Casamance près de la frontière avec la Guinée Bissau
Question 5: Oui vous avez raison, mais PETROTIM n'a effectué aucune exploration, alors que c'était son mandat. Or la réglementation en la matière stipule qu'il faut avoir l'expertise technique pour bénéficier d'un contrat d'exploration. Par conséquent, la partie Sénégalaise a favorisé la spéculation sur nos richesses. PETROTIM n'a pas payé COSMOS, c'est COSMOS qui a enrichi PETROTIM
Question 6: Non ce n'est pas illégal sur le principe, mais l'illégalité vient encore une fois du fait que PETROTIM n'avait pas légalement le droit de bénéficier d'un tel contrat. Point-Barre !!
Question 7: C'est toujours la même question, FAR est une vraie entreprise Australienne réputée pour son expertise dans l'activité pétrolière ce qui n'est pas le cas de PETROTIM qui n'a pas plus d'expérience que moi le Sénégalais Lamda.
Question 8: BP et Cosmos sont des majors dans le domaine avec une expérience avérée. Mais dans tous les cas, avec ce qui se passe actuellement, ne vous inquiétez pas, tous les contrats seront audités.
Question 9: PETROTIM n'est comparable à aucune des autres entreprises citées dans vos questionnements, il suffit d'aller visiter les sites WEB de toutes ces entreprises et vous verrez de quoi on parle. Par contre je vous laisse le plaisir de chercher le site WEB de PETROTIM.
Question 10: PETROTIM a parfaitement le droit de payer ses employés.
Question 11: Pas de problème, si cette information est fausse alors portez-plainte contre ceux qui en ont parlé publiquement ou dans la presse.
Question 12: Le frère du Président a parfaitement le droit de d'occuper un emploi ou il veut. Mais je présume qu'il ne peut pas en même temps être DG de la Caisse de Dépôt et de Consignation (entreprise publique) et employé salarié d'une autre entreprise.
Participer à la Discussion