Ce jeudi 30 mars, le tribunal correctionnel de Dakar a vidé le procès opposant Ousmane Sonko à Mame Mbaye Niang. L’opposant chef de file de PASTEF, qui était absent lors de l’audience, a été condamné à une peine de deux mois avec sursis et à payer des dommages et intérêts de 200 Millions F CFA, au terme de débats particulièrement mouvementés.
Dès l’entame du procès pour diffamation opposant le leader de Pastef, Ousmane Sonko, au ministre du Tourisme, Mame Mbaye Niang, les avocats de la défense ont sollicité une suspension de 30 minutes. Comme raison à cette demande de renvoi, ils estiment avoir perdu deux de leurs collègues. Il s’agit de Me Juan Branco, avocat français, refoulé dès son atterrissage à l’aéroport international Blaise Diagne et Me Ousseynou Fall suspendu par le barreau, après une saisine du juge Pape Mohamed Diop. Ce dernier, qui avait en charge le dossier, s’est désisté et a été remplacé par le juge Mamadou Yakham Keïta.
« Nous avons besoin d’un temps pour nous réorganiser » a, d’emblée, déclaré Me Bamba Cissé.
Une requête que réfute la partie civile qui estime que la défense n’a pas droit à la parole, son client n’étant pas présent à la barre. « Sonko n’a aucun respect pour l’institution que représente la justice, d’ailleurs il l’a matérialisé pendant sa dernière comparution et à travers ses différentes sorties dans la presse », a rétorqué Me El Hadji Diouf. Les avocats de Sonko ne lui ont pas laissé le temps de finir sa tirade, intimant à l’avocat de Mame Mbaye Niang de ne pas insulter leur client.
Mamadou Yakham Keita a finalement tranché : « La suspension de l’avocat par le barreau et l’expulsion de l’autre ne relève pas du ressort du tribunal mais respectivement du barreau et de l’administration ».
Me El Hadji Diouf : « on m’a insulté de mère »
A peine sa phrase prononcée, Me El Hadj Diouf reprend du poil de la bête : « on m’a insulté de mère ». Il répète la phrase encore et encore et ajoute à la fin que « c’est l’avocat qui a été suspendu qui l’a insulté monsieur le juge ».
La réponse de Me Ousseynou Fall en costume gris ne se fera pas attendre : « Ce n’est pas vrai, vous mentez ». Interpellé par le juge qui lui a rappelé sa suspension, celui-ci a répliqué : « Je vous respecte énormément, monsieur le président, mais il ment en disant que je l’ai insulté de mère ».
« Les avocats de la défense ont essayé d’empêcher le déroulement du procès »
Me Moustapha Dieng, avocat de Mame Mbaye Niang, a lui invité le juge de statuer en l’absence d’Ousmane Sonko et d’en tirer les conséquences. “Il n’est pas là, ses avocats n’ont pas droit à la parole”, lance-t-il. Une thèse approuvée par le parquet qui demande que l’affaire soit jugée.
Ils obtiennent gain de cause, puisque le juge décide de retenir l’affaire.
C’est là que Me Ciré Clédor Ly, arrivé en retard, entre en action en annonçant détenir “un élément nouveau”. Il s’agit du certificat médical de Sonko qu’il présente au juge dans l’espoir de justifier l’absence de son client et d’obtenir un renvoi.
Mais c’était sans compter avec l'intransigeance du Président d’audience qui a décidé de maintenir les débats, malgré les récriminations des avocats de la défense. Un comportement qui a poussé le juge à demander au greffier de noter au plumitif que « les avocats de la défense essaient d’empêcher le déroulement du procès ».
Une décision difficile à digérer pour les conseils de Ousmane Sonko qui ont tout simplement décidé de boycotter le procès.
Leur client a finalement été condamné à une peine de prison de deux mois avec sursis et à payer 200 millions F CFA de dommages e
5 Commentaires
Imam$
En Mars, 2023 (16:04 PM)-
ES CE QUE LE JUGEMENT DU TRIBUNAL A DÉMENTI L'EXISTENCE DU RAPPORT DU PRODAC: NON
Répondre
+878
-138
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Mars, 2023 (16:17 PM)Il faut dire que le tribunal ne s'est pas prononcé sur le principal du dossier c'est à dire de l'existence d'un rapport de l'IGF qui épingle des faits avérés de détournement sur le financement du projet PRODAC.
Mais sur des faits subsidiaire de diffamatoires que l'accusation doit fournir la preuve, mais tout le monde sait qu'il concerne un dossier classé confidentiel d'où son inaccessibilité.
Alors comment comprendre que Mbaye Prodac peut il proclamer que son honneur est sauve. En ce mois bénis du Ramadan, j'aurais aimé l'entendre nié l'existence du rapport.
Que l'argent de l'amande lui soit versé Un jour il reviendra le rembourser avec des intérêts avec le rapport en main.
-
Aujourd'hui l'état qui se confond désormais à une frange minorité du pays l'APR a manœuvré pour éviter l'exposition à tours de rôles par des avocats et témoins d'actes graves de mauvaise gestion et de fraudes du projet Prodac mais au delà de la gestion du pays par le gouvernement du président Macky Sall. C'est pourquoi pour le bénéfice de sauver son image, il a renoncé à son objectif premier celui de rendre la candidature de Ousmane SONKHO invalide.
Répondre
+405
-40
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Mars, 2023 (16:51 PM)Massi
En Mars, 2023 (17:29 PM)-
OUI ILS ONT PRIS UNE DECISION MORALEMENT PREFERABLE DE FAIRE
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Mars, 2023 (16:47 PM)Avec ce verdict, on peut comprendre que macky n'ose pas rendre inéligible Ousmane Sonko 😀😀
Quand il y aura le vrai procès du PRODAC, Mame mbaye Niang sera condamné pour sa gestion calamiteuse et Sonko fera appel pour récupérer ses 200 millions
Participer à la Discussion