Zidane au tribunal

L'ancien footballeur Zinedine Zidane s'est présenté jeudi devant lacour d'appel de Paris, devant laquelle il poursuit l'humoriste Christophe Alévêque qui l'avait qualifié de "panneau publicitaire à trois neurones".

Poursuivi pour injure, l'humoriste avait été relaxé en première instance pour ces propos tenus dans une interview au magazine SportMag en janvier 2011.

Christophe Alévêque y déclarait à propos de Zinedine Zidane: "Ce mec est un panneau publicitaire qui a trois neurones (...) et qui maintenant profite de son image à outrance".

"Ce mec est une pute"
Rendez-vous le 7 mars

"C'est une forme de prostitution. Ce mec est une pute", poursuivait l'ancien chroniqueur de Laurent Ruquier sur France 2, en brocardant le statut d'icône marchande acquis, selon lui, par l'ancien meneur de jeu de l'équipe de France. Il ajoutait que le footballeur était "lisse" et "con comme une bite".

Zidane, qui avait fait appel, s'est dit "choqué et blessé". "C'est gratuit et ça fait mal", a-t-il déclaré, d'une voix parfois inaudible.

Si l'ancien champion du monde "accepte la critique", lui, qui n'avait jamais attaqué quiconque en justice, ne tolère pas d'avoir été "insulté". A l'égard de sa femme, ses enfants, ses parents, "c'est juste pas possible", a dit Zidane.

Ces propos "blessants" ont "touché l'honneur" de l'ancien capitaine des Bleus, a plaidé son avocat Me Carlo Alberto Brusa, réclamant pour son client un euro de dommages et intérêts alors qu'il avait demandé en première instance 75.000 euros qu'il s'était engagé à verser à une oeuvre caritative.

"Ces propos ne sont pas subjectivement blessants mais objectivement injurieux", a-t-il ajouté, estimant qu'ils ne sont pas "dans un cadre humoristique".

Christophe Alévêque n'a "personnellement rien contre M. Zidane", mais s'en est pris au "symbole", à "l'icône". "C'est le travail de l'humoriste de mettre le doigt là où ça fait mal", a-t-il expliqué.

L'un de ses avocats, Me Thomas Klotz, a souligné le rôle de "poil à gratter" de l'humoriste. Son confrère Me Pascal Garbarini a souligné qu'en tant que personnage public, Zidane s'expose à la critique, évoquant le "business du sport".

Le parquet n'ayant pas fait appel, l'humoriste ne peut être condamné qu'à des dommages et intérêts, la relaxe au pénal étant définitive.

Délibéré le 7 mars.