La deuxième mise en demeure dont fait l’objet Karim Wade est, selon un de ses avocats, une «preuve de la politisation» du dossier. Dans cet entretien, Me El Hadj Amadou Sall démonte les accusations du Procureur spécial près la Cour de répression de l’enrichissement illicite (Crei). Le seul compte de Karim Wade à Monaco sur les 28 visités par les commissions rogatoires est libellé en dollar et non en euro. Me Sall anticipe sa plaidoirie.
Votre client, Karim Wade, a fait l’objet d’une deuxième mise en demeure. Quelle lecture en faites-vous ?
Cette
deuxième mise en demeure est la preuve de la politisation extrême de ce
dossier. Le Procureur spécial, comme le gouvernement auquel il obéit,
sait que le dossier est dans une impasse. En effet, l’article 10 de la
loi créant la Cour de répression de l’enrichissement illicite dispose
textuellement : «La durée de l’instruction préparatoire ne peut excéder
six mois à compter de la saisine de la Commission d’instruction.»
L’article 12 du même texte fixe un délai maximum de deux mois après la
fin de l’instruction pour une décision sur le fond. Ce qui veut dire que
dans 30 jours, Karim Wade doit être mis en liberté d’office pour être
jugé définitivement au plus tard avant le 20 octobre 2013.
Malheureusement, pour l’Accusation et le gouvernement, leur dossier
s’est dégonflé et ils n’ont rien trouvé de sérieux, les développements
dans l’affaire Dp World en sont une preuve assez explicite. Il ne leur
reste qu’une seule chose : faire tout pour reporter le procès le plus
loin possible, quitte à tordre le cou à la loi. C’est ce qui explique la
deuxième mise en demeure, puisque le gouvernement n’est pas près de
faire juger Karim Wade dans trois mois.
Expliquez-nous comment le Procureur spécial a pu entendre quelqu’un dont le dossier est déjà en instruction…
Pour
simplifier, il faut dire que le Procureur spécial est le plaignant qui a
saisi la Commission d’instruction. Il n’est donc plus en droit de faire
quelque acte d’enquête que ce soit, c’est ce que l’on appelle
l’indisponibilité de l’action publique. Seule la Commission
d’instruction procède à l’instruction de l’affaire. En violation de
toutes les règles, alors que la commission est déjà saisie, le Procureur
spécial convoque notre client pour lui servir une autre mise en
demeure, pour le même dossier, les mêmes personnes et les mêmes faits.
Le but visé est de forcer la main à la Commission d’instruction, lui
faire peur en lui signifiant clairement que la volonté des autorités
étatiques est de laisser Karim Wade en prison. De façon claire, l’on
peut dire que le gouvernement n’a pas confiance aux juges et tente, à
travers le procureur, de les intimider pour les forcer à prendre une
décision conforme à son désir.
Partant de cette mise en
demeure, peut-on dire que la suite logique sera la même que la première.
Une inculpation ou non de Karim par la Commission d’instruction. Cela
est-il possible ?
Je crois sincèrement que la commission
refusera d’inculper Karim Wade. Je rappelle que dans l’exécution de leur
mission, les juges n’obéissent qu’à leur conscience. Et comme aimait à
le rappeler le Premier président Ousmane Camara : «N’est libre que celui
qui veut être libre.»
Peut-on parler d’un nouveau dossier ou de faits nouveaux ?
Il
n’y a aucun fait nouveau ni aucun nouveau dossier. En violation des
règles de procédure, le Procureur spécial a fait main basse sur des
pièces du dossier qu’il nous a communiquées et qui lui ont servi à faire
une nouvelle mise en demeure. Ces pièces sont constituées d’un rapport
d’expertise qui lui a été communiqué comme il a été communiqué aux
avocats, la loi nous donnant dix jours pour faire des observations et
formuler une autre demande, notamment une contre-expertise. Alors que ce
délai n’a pas expiré et profitant de la communication qui lui a été
faite, le Procureur spécial est allé plus loin que la loi ne l’autorise
puisqu’il a pris d’autres pièces du dossier en tentant d’y inclure un
document qu’il a acquis illégalement.
On parle de 99 milliards retrouvés dans des comptes à Monaco. Qu’en est-il ?
Personne
n’a trouvé 99 milliards dans des comptes à Monaco. Comme la presse l’a,
au demeurant, bien expliqué, la Commission d’instruction a désigné un
expert qui avait pour mission, entre autres, de vérifier les comptes
bancaires ouverts à Monaco au nom de personnes physiques ou morales
impliquées dans les faits font l’objet de l’instruction. Les comptes
bancaires et les montants qui y sont trouvés sont connus puisqu’il y a
deux ou trois mois, la presse avait là également largement fait écho de
l’existence de 28 comptes bancaires ouverts à Monaco, affichant un solde
positif de huit milliards de francs environ. Il s’agit des mêmes
comptes bancaires, affichant le même solde positif. Les 99 milliards
dont on parle sont constitués de l’addition de tous les versements et
soldes cumulés de la totalité des 28 comptes de 2001 à 2013. Cela veut
dire que ce montant inclut tout ce qui a été versé dans ces comptes
pendant onze années. Il faut préciser d’ailleurs qu’une bonne partie des
comptes visés sont la propriété de personnes non concernées par le
dossier, pour la plupart d’ailleurs des membres de la famille Bourgi ou
d’autres sociétés étrangères au dossier. Le procureur fixe ce montant
pour impressionner l’opinion. Je puis vous affirmer que Karim Wade, ni
personne d’autre dans ce dossier, n’a ou ensemble avec les autres, 99
milliards dans des comptes. C’est une vue de l’esprit.
Si ces
comptes seraient pour la plupart ceux de la famille Bourgi, ne
soupçonnez-vous pas donc que c’est le lien que cherche à asseoir le
Procureur spécial puisque M. Bibo Bourgi est aussi poursuivi comme
présumé complice ?
Il n’y a aucun lien juridique ou factuel
entre Karim Wade et Bibo Bourgi, en dehors des liens d’amitié. Karim
Wade n’est ni représentant légal, ni signataire, ni délégataire, ni
mandataire ou ayant droit économique d’un compte appartenant à Bibo
Bourgi. Il n’a pas non plus bénéficié d’un seul virement provenant
directement ou indirectement d’un compte sur lequel Bibo Bourgi aurait
un intérêt.
Combien ont-ils effectivement retrouvé dans ces comptes prêtés à M. Wade ?
Il
n’est bénéficiaire que d’un seul compte dans les 150 banques de Monaco
et ce compte affiche un solde de 2 482 137,17 dollars américains. Il a
été alimenté par un don provenant du Palais royal d’un Etat du Golfe et
n’a d’ailleurs enregistré aucun mouvement depuis son ouverture le 9
juillet 2003, c’est-à-dire pendant 10 ans. Le Procureur spécial, comme
les plus hautes autorités de l’Etat connaissaient l’existence de ce
compte et la nature et l’origine de la somme qui y figure.
Peut-on savoir le nom de l’Etat du Golfe d’où proviendrait ce don ?
Le moment venu, probablement le jour du procès, tout le monde en sera informé.
Quelles
sont les autorités qui connaissaient l’origine et le montant figurant
sur ce compte ? Est-ce une allusion à ce que Vieux Aïdara a dit : que
tous les Premiers ministres du Sénégal, de 2002 à 2012, ont bénéficié de
ce compte.
La plus haute autorité politique du pays est au courant du compte. C’est tout ce que je peux dire pour le moment.
Des
informations dont nous disposons font état d’un compte de votre client
divisé en deux sous-comptes. Que peut-on retenir de votre version ?
Encore
une fois, je répète que Karim Wade ne bénéficie que d’un seul compte à
Monaco dont le solde est connu. J’ajoute que la deuxième mise en demeure
qui a lui a été notifiée vise ce compte et mentionne le solde qui y est
inscrit. Le débat doit être clos, puisque le Procureur spécial confirme
que Karim Wade n’a qu’un compte à Monaco ouvert à son nom.
S’agissant
des commissions rogatoires, il se dit que les deux sous-comptes sont
alimentés l’un en euro et l’autre en dollar. Aviez-vous cette
information ?
Le compte de Karim Wade a été alimenté par un
seul versement constitué du don que j’ai déjà mentionné. Le montant
versé est libellé en dollar. Il n’y a eu aucun autre mouvement de crédit
matérialisé par un transfert ou un versement. Aucun centime d’euro n’a
été versé dans le compte.
Comment se fait-il que votre client ne
puisse pas être entendu sur le fond du dossier à un mois de la décision
de la Commission d’instruction ?
Un procès équitable suppose que tout
«inculpé» puisse être entendu dans des délais raisonnables. Il n’est
pas équitable ni raisonnable d’inculper quelqu’un et de le laisser en
prison pendant plus de cinq mois sans jamais l’entendre.
Avez-vous l’impression que Karim est la seule cible de la justice ou du gouvernement ?
Pour
le moment, il est le seul dont le dossier fait l’objet d’une
instruction à la Crei. Je suis au demeurant scandalisé par l’inertie de
l’Assemblée nationale qui a levé l’immunité parlementaire de députés
membres de la direction de notre parti sans aucune poursuite, plus de
huit mois après. Je suis encore plus scandalisé par l’interdiction de
sortie du territoire décidée par l’autorité politique par
l’intermédiaire de son Procureur spécial. Cette interdiction a été jugée
illégale par la Cour de justice de la Cedeao et je suis interloqué par
le silence complice de tous ceux qui prétendent se battre pour un Etat
de droit et le respect des libertés individuelles. Pour se venger du Pds
et régler des comptes politiques, le pouvoir de Macky Sall est en
train, sous nos yeux complices, de transformer notre système
démocratique apaisé en système d’autorité et de terreur.
Que vous inspire la médiation pénale entamée dans le cas Tahibou Ndiaye ?
C’est
moins la médiation pénale que ce qui apparaît à mes yeux comme une
terreur d’Etat qui m’inquiète, si j’en juge par les propos tenus par
Tahibou Ndiaye et non démentis. Pour le reste, n’ayant aucune
connaissance du dossier le concernant, je ne peux y porter quelque
jugement que ce soit. Ce que je sais, c’est que Tahibou Ndiaye fut un
collaborateur loyal du Président Wade et que je le connais plus pour sa
piété que pour autre chose.
Quelles sont les dernières nouvelles concernant les administrations provisoires de Dubaï port world et de Ahs ?
Macky
Sall a reçu à Paris le Sultan Bin Souleyman, président du groupe Dp
World et a signé un communiqué conjoint avec lui. A Dakar, Madame
Aminata Touré, ministre de la Justice, a annoncé pompeusement avoir
récupéré 24 milliards à la suite de négociations commerciales avec Dp
World. Dans le même temps, le Procureur spécial prétend que Dp World est
la propriété de Karim Wade. Pourquoi alors Macky Sall comme Aminata
Touré n’ont pas négocié avec lui, préférant avoir comme interlocuteur le
Sultan Bin Souleyman et les représentants légaux de la société ? Une
seule réponse s’impose : Macky Sall comme Aminata Touré font de la
politique politicienne et savent pertinemment que Karim Wade n’est pas
et n’a jamais été propriétaire de Dubaï port World, pas plus qu’il n’est
propriétaire de Ahs, de la Banque marocaine du commerce extérieur
(Capital), de Abs ou d’une autre société visée dans l’enquête. Il est
étonnant que la levée de l’administration provisoire de Dp World ait été
ordonnée sans aucune conséquence juridique sur l’incarcération de Karim
Wade. Comme déjà dit, dans ce dossier jusqu’à présent, comme à
l’avenir, il n’y a rien et il n’y aura rien contre Karim Wade qui fait
les frais d’un règlement de comptes politiques.
Vous aviez
envisagé de saisir le Parquet de Monaco pour dénoncer le substitut du
Procureur spécial près la Crei, Antoine Diome. Qu’en est-il ? Que lui
reprochez-vous ?
Je ne suis pas au courant de procédure
envisagée à l’étranger contre le substitut du Procureur spécial. Par
contre, je sais que le Parquet spécial fait du zèle et continue de faire
des enquêtes alors que la Commission d’instruction est saisie. C’est
illégal et ce comportement porte gravement atteinte à la crédibilité de
notre justice. Le Parquet spécial ne joue pas son rôle et use des moyens
les moins orthodoxes pour tenter de contraindre les juges. Pour cela,
nous n’hésiterons pas à envisager toutes les procédures susceptibles de
faire cesser un tel activisme.
Lorsque vous dites que le
Parquet spécial use des moyens les moins orthodoxes pour tenter de
contraindre les juges, à quoi faites-vous allusion ?
La
violation des règles de procédure, l’utilisation des pièces de la
procédure, dont certaines sont obtenues directement par les juges, la
signification d’une nouvelle mise en demeure sans passer par un
réquisitoire supplétif après une demande de communication à cet effet
constituent un ensemble d’actes dont le but ultime est de signifier
clairement aux juges «la volonté et les désirs de l’autorité politique».
32 Commentaires
Ri
En Septembre, 2013 (16:25 PM)Honte à Cet Avocaillon
En Septembre, 2013 (16:39 PM)Wade
En Septembre, 2013 (16:48 PM)Alors pourquoi karimwade se permet d'avoir un compte dans ses pays, étant ministre d'un pays pauvre comme le sénégal. Son salaire de ministre ne pouvait-il pas être viré dans les banques sénégalaises.
C'est parceque c'est beaucoup. Ce type est tout sauf avocat, aujourdhui il devrait etre entendu sur plusieurs points, et mis en examen.
Waxdëgg
En Septembre, 2013 (17:18 PM)Miss Belgique
En Septembre, 2013 (17:20 PM)Goor
En Septembre, 2013 (17:23 PM)Babs
En Septembre, 2013 (17:28 PM)Si Karim a volé et qu'on a les preuves, jugeons le sinon, il faut le laisser partir car, a coté de tout cela, il a fait de tres belles choses aussi.
Baps
En Septembre, 2013 (17:30 PM)Investisseur
En Septembre, 2013 (17:32 PM)Guirane
En Septembre, 2013 (17:34 PM)Cherche Bon Avocat
En Septembre, 2013 (17:41 PM)Nts
En Septembre, 2013 (17:48 PM)Mboula
En Septembre, 2013 (18:03 PM)B
En Septembre, 2013 (18:21 PM)le nouveau pouvoir a 3 problemes a regler avec karim wade:
1. la vengence
2. masquer son imcompetence comme les promesses electorales ne seront jamais tenues.
3. Eliminer 1 potentiel adversaire pour les prochaines elections car on peut tout reprocher a karim mais ila fait du concret et du palpable dans ce pays: wedi Guiss boukouth
Lu
En Septembre, 2013 (18:26 PM)dakaractu.com/Rapport-d-expertise-de-l-analyse-des-comptes-bancaires-ouverts-a-la-Julius-Baer-a-Monaco-de-2002-a-2013-DOCUMENTS_a51883.html
Bra
En Septembre, 2013 (18:52 PM)Diattta
En Septembre, 2013 (19:13 PM)Senegal
En Septembre, 2013 (19:40 PM)Lucidite
En Septembre, 2013 (20:38 PM)Wakhéte
En Septembre, 2013 (21:25 PM)Supposons Karim percevait 3000000f par mois :
10 ans = 120 mois
120 X 3000.000= 360.000.000f
On voit que cette somme est en deca de celle citée plus haut!
Karim dit que ses amis arabes lui ont offert cette en juillet 2003 alors que son l'avait nommé ministre conseiller depuis Janvier 2003 ( Ca m rappelle l'affaire segura)
Un agent de la fonction publique s'il reçoit un don c'est pour le compte de l'état!
Enfin il avait dit que si la CREI decouvre un compte bancaire à l'etranger qu'elle prenne l'argent qui s'y trouve
Mon avocat ton client est mouillé(e) jusqu'au cou!
ET puis il reste encore l'ANOCI
Wala
En Septembre, 2013 (21:29 PM)Wade a doner tout ces ministers a karim pour qu'il vole autant qu'il peut .
Le Senegal ne pourra jamais recuperer ce que ce metise nous a vole .
Didoo
En Septembre, 2013 (21:31 PM)Fdf
En Septembre, 2013 (21:56 PM)Motr Mbacke
En Septembre, 2013 (07:32 AM)Ce fils de abdoulaye wade le corrompus etait le ministre de la justice de cette famille de voleurs de la republique.
Raisonnable
En Septembre, 2013 (08:58 AM)Diémé
En Septembre, 2013 (10:04 AM)Nts_dkr
En Septembre, 2013 (12:06 PM)Il faut savoir que nous avons affaire à une famille de Mafiosi ou seuls les ignares se font prendre. Karim savait que lui et ses comptes bancaires étaient surveillés comme de l'huile sur le feu par le GIABA, Transparency, Interpol, le FBI et tout autre organisation qui lutte contre les détournements des deniers publics, traffics de drogue, les blanchissement d'argent etc. Alors, il avait pris toutes ses précautions pour ne faire apparaître aucune trace d'opérations financiéres dans ses différents comptes.Karim a utilisé des prêtes noms pour ne pas n'apparaître sur aucun dossier. J'en veux pour preuve la gestion de l'ANOCI ou Baldé a été manipulé comme une girouette pour la signature de tous les contrats. La CREI est donc tombé dans un piége qui a été savemment mis en place par le régime sortant. Wade et Cie ont orienté la CREI vers les comptes et Business de Karim ou ils ne trouveront aucune transaction en son nom.
Tout l'argent volé par Karim est couvert par Abdoulaye Wade, autrement dit, c'est Wade qui volait pour son fils. Et aujourd'hui pour mieux cacher son jeu, Wade nous faitr croire qu'il n'a plus rien.
Sachant que les enquêtes de ce type prennent du temps car elles se font à l'étranger dans des institutions et banques mafieuses qui protégent leurs clients mafieux, la CREI risque va surement tomber dans le piége.
Aujourd'hui tous les sénégalais sont convaincus que Wade et Cie ont volé des milliards et détruits notre économie qui est à genoux à cause de leur politique et de leur gestion catastrophique. Et ceux qui disent ou pensent le contraire sont tout simplement des malhonnêtes.
Quant aux politichien comme Amadou Sall ou Idy et autres, ce sont tout simplement des hypocrites car ils n'ont jamais aimé Karim, ils sont aussi JALOUX car ils ont été écarté des priviléges du pouvoir. Ils ont donc une "dent" contre Macky qui a été plébicité à 65% par le peuple.
Cadëggdëgg
En Septembre, 2013 (16:46 PM)Djibo
En Septembre, 2013 (19:11 PM)Water
En Septembre, 2013 (14:55 PM)C'est simple: Il faut démonter la thèse de SALL avec documents à l'appui et on verra.
Vous savez, l'état a des moyens extraordinaires, que vous qui jacassez ici n'imaginez même pas: Alors restez humble et soyez attentifs. L'état doit mentir au peuple pour durer, mais cela, vous ne pouvez le comprendre.
Rien que les déclarations de Macky SALL face à des journalistes occidentaux devraient vous calmer et vous édifier sur les pratiques des politiques. Lui, le PR sait pourquoi il a agité le dossier KW.
Au fait allez lui demander POURQUOI lui et pas les autres? Pourquoi certains se sont tout d'un coup arrêter de parler et ont disparu des écrans TV et des micros de la radio? Suivez mon regard et soyez un peu plus futés !!!
Xam Xamle
En Septembre, 2013 (00:22 AM)Yatt
En Septembre, 2013 (12:45 PM)Participer à la Discussion