Monsieur le Président de la République, ces mots viennent d’un ancien conseiller à la Présidence qui n’a pas toujours eu l’occasion de pouvoir faire passer ses idées à cause de l’extrême politisation de l’environnement présidentiel qui a beaucoup gêné ceux dont la technique était la principale motivation pour être auprès de vous en 2012. Cependant, à l’heure du bilan, nous nous sommes efforcés d’écrire cet article comme notre dernière brique à l’édification du Sénégal sous votre magistère. Au cours de notre courte histoire en tant que République, nous avons eu des présidents qui se sont succédé à la tête du pays avec chacun, une mission tacite á accomplir, qu’elle soit comprise ou non.
Le Président Senghor avait pour mission de mettre en place un Etat, et il l’a bien réussi malgré l’établissement d’un système de règne sans partage du pouvoir. Certains historiens diront que c’est un des passages obligés dans la construction d’un Etat-nation. Le président Diouf a parachevé l’ouverture démocratique en permettant le multipartisme intégral et la liberté de la presse, deux éléments fondamentaux à la mise en place d’une République démocratique. L’aboutissement de son œuvre a signé sa perte du pouvoir en mars 2000.
Par ailleurs, le président Wade, en dépit de son enthousiasme pour le développement économique de son pays et la renaissance africaine, était un peu moins conscient de sa mission. Il n’a pas été en mesure de placer notre pays dans son contexte d’évolution vers une vraie République, et de comprendre à quelle étape nous nous situions sur l’échelle de construction d’un Etat-nation, pour emprunter à l’économiste américain Rostow, sa théorie du phasage, en économie du développement. Il lui appartenait de mettre en place des institutions fortes et consolider l’Etat de droit. Les conséquences de cet état de fait ont, cependant, failli nous plonger dans une déstabilisation sans précèdent et dont nous aurions pu passer au moins cinquante ans avant de nous en remettre. Enfin, votre ère est donc celle des Infrastructures et des projets de grande envergure, votre Plan Sénégal Emergent (PSE) nous montre que vous en avez été conscient. Le fait que vous soyez ingénieur n’y est sans doute pas étranger.
Monsieur le président, cette lettre vous est destinée pour vous aider à mieux prendre conscience du fait qu’après la vie, l’immortalisation est l’ultime récompense aux hommes de sagesse absolue. Nous n’avons pas vu le Prophète Mouhamed (PSL), mais il demeure omniprésent parmi nous. Les Américains n’ont pas vu Abraham Lincoln et pourtant le Lincoln Memorial fait aujourd’hui face à l’obélisque sur le bassin du Potomac à Washington DC. Les Turcs n’ont pas vu Moustapha Kamal mais ils sont aujourd’hui redevables à Atatürk grâce à la renaissance de l’Anatolie après la dislocation de l’empire Ottoman.
Monsieur le Président, nous vous exhortons de procéder à une dernière réforme institutionnelle en profondeur avant de quitter la magistrature suprême. D’aucuns diront qu’il n’y a pas assez de temps pour sa mise en œuvre d’ici les échéances électorales prochaines. Je pense le contraire. Car il s’agira tout simplement de mettre en place un système de contre-pouvoirs à l’instar de ce que les Américains appellent les Checks and Balances. Avec ce système, vous jetez les bases d’une véritable démocratie. Il fait référence à un mécanisme conçu pour limiter le pouvoir d'un seul individu ou organe de gouvernement et assurer l'interrelation harmonieuse entre le peuple et tous les organes du gouvernement ou d'autres institutions sociales. Les freins et contre-poids au pouvoir commencent par l'hypothèse que toute personne peut abuser du pouvoir et que tout bon leader peut devenir mauvais. Selon Thomas Jefferson « Une démocratie peut cesser d'exister. C’est pourquoi l’arbre de la liberté doit être rafraîchi de temps en temps avec le sang des patriotes et des tyrans ». Toutefois, les conclusions des Assises nationales tenues en 2011 pourraient servir de point de départ d’une telle initiative. Dans un système de Checks and Balance, des mesures sont établies pour garantir que toutes les personnes potentiellement affectées par les décisions d'un seul individu ou d'un groupe ont une contribution à la décision, un droit de veto contre la décision, ou une protection juridique contre les conséquences résultant de la décision. La première République romaine était gouvernée par de riches propriétaires terriens qui formaient la classe dirigeante comme sénateurs la plupart du temps. Toutefois, les gens ordinaires, ou plébéiens servaient la classe dirigeante en tant qu'ouvriers ou soldats. Cependant, le Sénat a fréquemment adopté des lois favorables aux intérêts de la classe dirigeante aux dépens de la plèbe. Ce qui a conduit á une révolution qui a mené à la création d'un ensemble de lois connues sous le nom des Douze Tables qui gouvernaient tous les citoyens romains de manière égale. En Angleterre, la Magna Carta (Grande Charte) a été l'influence ayant abouti à la naissance de cet Etat de droit constitutionnel contemporain. Il exigeait du Roi qu'il renonçât à certains droits et que sa volonté Roi eût pu être soumise à la loi. Au-delà de l’Angleterre, l'influence de la Magna Carta est perceptible dans la Constitution et la Déclaration des droits de l’homme des États-Unis. Presque tous les pays de « Common Law » ont été influencés par la Magna Carta, ce qui en fait l'un des documents juridiques les plus importants de l'histoire de la démocratie. Finalement, Monsieur le président, dans un système de Checks and balance, aucune branche du gouvernement ne pourra faire ce qu’il voudra sans recevoir l'approbation ou le contrôle, d'au moins, l'une des deux autres branches. De cette façon, l'équilibre des pouvoirs sera obtenu.
Nous suggérons quelques exemples pertinents que voici :
• Les Tribunaux pourront déclarer inconstitutionnelles certains actes du Président ou de ses subordonnés. (Indépendance de justice)
• Le Parlement pourra également vérifier (contrôler) les tribunaux. Il aura le pouvoir de révoquer un juge de ses fonctions.
• Le Président détiendra le pouvoir de nominations aux fonctions civiles et militaires, cependant, le Parlement devra absolument les confirmer pour qu’elles soient entérinées. (Décision conjointe sur les nominations)
• Si le Parlement adopte une loi que le Président n'approuve pas, il peut la bloquer ou y mettre son veto. Cependant, le Parlement peut lever le veto, à condition que les deux-tiers de l’Assemblée votent contre le Président.
• Il faudra abroger la loi sur la parité et exigé le niveau de BAC (Arabe ou Français) pour le législateur pour les audiences devant les commissions parlementaires.
Ces quelques suggestions constituent le fondement de ce que les Américains appellent « The Jeffersonian Democracy » qui leur a permis en 234 ans d’existence des Etats-Unis d’Amérique, d’expérimenter 46 alternances démocratiques à raison de changement de Président tous les cinq ans en moyenne. Voilà, à notre avis, ce qui constitue la recette principale de la success story démocratique américaine.
• Le Parlement pourra également vérifier (contrôler) les tribunaux. Il aura le pouvoir de révoquer un juge de ses fonctions.
• Le Président détiendra le pouvoir de nominations aux fonctions civiles et militaires, cependant, le Parlement devra absolument les confirmer pour qu’elles soient entérinées. (Décision conjointe sur les nominations)
• Si le Parlement adopte une loi que le Président n'approuve pas, il peut la bloquer ou y mettre son veto. Cependant, le Parlement peut lever le veto, à condition que les deux-tiers de l’Assemblée votent contre le Président.
• Il faudra abroger la loi sur la parité et exigé le niveau de BAC (Arabe ou Français) pour le législateur pour les audiences devant les commissions parlementaires.
Ces quelques suggestions constituent le fondement de ce que les Américains appellent « The Jeffersonian Democracy » qui leur a permis en 234 ans d’existence des Etats-Unis d’Amérique, d’expérimenter 46 alternances démocratiques à raison de changement de Président tous les cinq ans en moyenne. Voilà, à notre avis, ce qui constitue la recette principale de la success story démocratique américaine.
Monsieur le Président, voilà ma modeste contribution pour, au moins, sécuriser notre pays et notre démocratie à l’ère de la production du pétrole et du gaz. Toute autre alternative, à notre humble avis, ne fera que maintenir le spectre de l’incertitude et de l’insécurité institutionnelle sur le pays alors que d’autres défis majeurs l’interpellent. Alors dans de telles conditions, après avril 2024, vous serez exposé, votre famille ainsi que votre postérité et tous les autres Sénégalais aux aléas politiciens liés à l’exercice du pouvoir. Par contre, si vous réussissez à mettre en place cette réforme historique, vous entrerez dans l’histoire, probablement, comme étant le père-fondateur de la Vraie République du Sénégal et votre Alliance Pour la République (APR) trouvera sa plénitude de sens pour toujours.
Ibnou SOUGOUFARA
Economiste de l’Energie
Ibnou SOUGOUFARA
Economiste de l’Energie
7 Commentaires
Armand
En Septembre, 2023 (16:25 PM)-
Pertinente, ma foi ! Il ne cherche qu'à protéger son président.... Il l'a admis lui-même, sans s'en rendre compte peut-être!
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Septembre, 2023 (16:49 PM)-
Laissons d'abord au prochain président le loisir de faire gouter à Macky ce qu'il a servi aux opposants...Ensuite, on fera les réformes nécessaires..
Répondre
+31
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Septembre, 2023 (16:50 PM)Deug
En Septembre, 2023 (16:31 PM)Vous n'êtes qu'un doux reveur . Macky s'en tape sur qu'en dira t'on de lui dans l'avenir . Tout ce qui le préoccupe c'est lui sa famille et ses amis .
Il n'a qu'a partir et nous laisser choisir un president qui essayera de son mieux a son tour. C'est au Senegalais de penser a choisir une personne qu'ils pensent pouvoir les diriger et accomplir leur desir.
Nous dsions bon vent a Macky et merci pour service rendu. L'histoire jugera son magistere par rapport aux autres.
Thiedo
En Septembre, 2023 (17:18 PM)Quantbusiness
En Septembre, 2023 (17:21 PM)Je me pose des question sur vos propositions qui consistent a transposer de maniere partielle le systeme politique americain au Senegal. Ces changements institutionnels ne peuvent se faire que dans la totalite pour maximiser les benefices. En effet aux Etat-Unis nous avons des Etats tres forts avec des gouverneurs elus par les populations et non nommes par le gouvernement. Ces gouverneurs ont leur propre agenda politique, economique et ne suivent pas a la lettre les injonctions de l'Etat federal sauf en cas de force majeure. Le systeme de taxation n'est pas le meme entre un Etat comme le Texas pa rapport a la Californie (taxe sur les ventes, la propriete...etc). Je ne suis pas du tout du meme avis concernant votre vision elitiste de la representation avec un minimum le Bac arabe ou francais. Pierre Beregovoy fut un excellent ministre des finances qui a reforme l'economie francaise et pourtant il n'avait pas le Bac.
Ces propositions peuvent paraître pertinentes mais ne changeront en rien la situation politique du pays tant le Sénégalais sera tenté de tout contester , même la loi.
Surtout la nouvelle vague
Dans notre pays ,ce n'est pas les institutions qui sont en cause,encore moins la pertinence des lois mais bien le refus du politicien sénégalais d'accepter de se soumettre à ces dernières.
Dans notre Doumbelane ,il est rare sinon impossible de voir un politicien accepter sa condamnation par un tribunal.
Si aux États-Unis, Donald Trump refusant de se soumettre à la loi choisissait de se réfugier dans son fief électoral pour défier l'état, il y'aurait autant de grabuge qu'au Sénégal.
Amoul slkl saka !
Constitution des USA, Magma Carta , Constitution française ou sénégalaise, leppi thi yem , tant que nos politiciens continueront à contester les décisions de justice et à diaboliser les juges, le pays connaitra des soubresauts.
A Doumbelane, les politiciens et les membres de la société civile ont fini de détruire la justice en diabolisant les juges.
Lolou moye deugue té Kate si l'opposition venait à prendre le pouvoir, elle laisserait tout en l'état.
Dougnou sopi dara.
La preuve, le slogan sopi a resonné à nos oreilles pendant plus de vingt ans et pourtant l'article 80 est de Maître Ousmane Ngom sous le règne de Wade.
Wade que nous gardons dans un coin de notre coeur.
Pour le reste,un pays en construction a besoin d'un dictateur éclairé pour impulser son développement à marche forcée sans se soucier des états d'âme des oisifs ronchons .
Vouloir discuter à chaque étape du processus parce que X ou Y se sentirait léser, c'est plomber la marche d'un pays.
Pour faire les réformes indispensables à l'émergence d'une Turquie moderne ,Kemal Atatürk ne s'est pas du tout soucié des états d'âme des " sonko" de son époque
Ceci dit, cogiter sur la situation de blocage que vit notre pays en voulant occulter la part de responsabilité de l'ex PASTEF, c'est vraiment manquer de courage .
Penser ensuite que pour aplanir définitivement les choses et empêcher la répétition dans l'avenir de tels événements,il faut ajouter de nouvelles institutions aux institutions actuelles, c'est voulour rendre insoluble les difficultés de ce pays.
Wa salam.
PS : magui khar sama alarba.
-
Tout à fait d'accord avec toi!!!
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Septembre, 2023 (20:28 PM)Participer à la Discussion